1. 微州宴老板娘事件,平时如果遇到像微州宴老板娘那样的人?
现在,微州宴老板娘已经像过街老鼠人人喊打,这是她平常一惯猖狂,嚣张跋扈的结果。更是棋逢对手,遇到了高人。才能让她摔如此一个大的跟头。
可平常有很多像微州宴老板娘一样的人,仗着家里有钱,天天狂妄、蛮横霸道。只是平常人根本不是他们的对手,因为即是像微州宴老板娘说:“谁如果敢动她家的狗,就弄死谁家的孩子”。如此恶毒的话,也只是拘留7天的结果。所以这次要不是遇到了更强的对手,把这件事情通过网络推手发布在网上。才引起全国人民的共同声讨。平常人你又有什么办法去治这些人呢?
前段时间,我们这里也有一个比微州宴老板娘还要可恶的人,做的事情比那个老板娘还可恨。但最后还是不了了之。
事情起因是,有一个卖炸串的,当他出摊的时候,有一辆豪车停在了他经常出摊的位置。他认识这辆车是我们附近一个有钱人家的。他就把小食车放在一边,去找这个车主。希望他移动一下,好让自己出摊。车主的老婆出来说:“你出摊不会再找一个地方,车又不是停在你家,凭什么给你挪”。那个炸串的说:“这个地方我已经出摊快5年了,有人停车的时候,我只要和别人一说,别人就会把车开走的”。并恳求他说等车挪走以后,可以请她免费吃炸串。这个女人很烦就恶声恶气的说:“司机不在家,没法给你挪,出不出摊随你便”。
炸串的无奈,就把摊出在离车很近的地方。一会司机出来了,看到炸串的摊子离他的车很近,有不少吃串的人围在车前面就非常生气,上钱二话不说就把炸串的车子推翻了。摊上所有的东西都掉在了地上,炸串的和他争吵了两句,他就扇了炸串的几个耳光。并且说这个地方以后就是我的车位,你不准在这里出摊。炸串的也不敢 出声了。吃串的看不惯了就报了警,警察询问情况后,就问他们私下和解,还是去派出所解决。因为炸串的唯唯喏喏,车主就告诉警察私下和解。然后警察记录一下就走了。
随后车还站在那里车主走了,炸串的也不敢再说什么,就把自己的东西收拾一下收摊了。从那以后,再没有看到这个炸串的出过摊。
这是不是比微州宴老板娘更凶,而那个炸串的也真的够怂了。警察站在那里都不敢要求车主赔偿,把吃串的和看热闹的都快气死了。不过这个车主在我们这边也确实很历害,并且很有钱。连当地人都轻易不敢招惹,别说一个外地做生意的。
所以,平常真要是遇见像微州宴老板娘这样的人,如果你有实力就和她硬怼。如果你既没有钱、又没有人就像这个炸串的一样,自己认怂吧。等她恶贯满盈的时候,就让高手收拾她吧。不是有句老话说善有善报 、恶有恶报、不是不报、日子未到。请问苍天饶过谁?
2. 难道是老板娘一个人的错吗?
老板娘都已经从拘留所出来了,也发表了一个所谓的道歉声明,但是发表之后发现民众的情绪更加激昂。因为他还提了两点要求,作为未来公开道歉的先决条件,看完这两个要求之后,真的让人笑死了,因为这两个要求,大罗神仙无法满足他。
1.全部删除关于徽州宴的负面报道和相关视频;
2.所有徽州宴分店必须正常运营。
即使互联网没有记忆,但是民众的思想是有记忆的。他可以去删除所有的负面报道和相关视频,但是他们去亿万个民众的头脑里删除民众的记忆吗?真的是非常搞笑的事情。另外还要求所有风险必须正常运营,这是要求蚌埠民众必须到他店里去吃饭吗?庆祝他被拘留7天吗?还是必须让他赚足钱,将来可以耍更大的威风?
老板娘这个错误,现在仅仅是一个小错误,只受到了拘留7天的处罚,如果他的思想不改正,那他将来可能会犯更大的错误,那种错误有可能让他被绳之以法。所以道歉就是道歉,没有什么先决条件,有先决条件的那就不叫道歉。难道他还不懂吗?
他的钱是千万个民众吃他的饭,让他挣出来的。,他如果得罪了衣食父母,那么千万个民众,也可以不吃他的饭,让他未来赔的光光。但是如果他思想不改正,还以为有钱可以办了所有的事情。那么后续可能不仅仅是赔光就结束了,有可能还要重新受苦。
为富不仁,天下人必唾骂之。就如同金鱼和渔夫的故事一样,当一个人忘掉初心之后,自我膨胀之后,其实他最后的结局就是又回到当初的状态。
3. 徽州宴老板娘有没有权利?
我没学过法律,但是偶尔听的也多了,所以我感觉徽州宴老板娘应该有权利起诉侵犯肖像权,但是我们看到的视频很多都打马赛克了,就是别人不一定认的出来是他,所以把视频放在网上的人,应该考虑到这个问题了,他们不仅仅打码了,而且都没有提到老板娘的全名,所以即使起诉可能也不一定成功。
其实我们很多人拍小视频的时候,都会把别人拍进去,然后放到网上,其实都是侵犯了他人的隐私权,不过很多人都感到无所谓,因为对自己没有什么影响,也就不介意了,还有就是不知道被别人拍了上网了,不过如果别人强烈要求你删除视频,拍的人还是必须立刻马上的删除。
其实我们看看很多新闻报道哪怕就是jc抓到了各种犯罪分子,或者大家看到的如抓酒驾啊,闯红灯,等等曝光的时候都会打上马赛克,即使身份证号码都隐藏了几位数字就是给他们隐私权不受侵犯,当然了,那些罪大恶极的被取消政治权利的,那应该无所谓了,一般都不会打码了。
当然了,我不是法学专家,我只是自己的理解,可能会有所错误,请大家以专业人士说的为准!
4. 如果你是徽州宴的那个老板?
这个没有假设。只有身临其境,才会感受至深。
依我个人猜测,徽州宴老板定是一个妻管严,只要河东狮一吼,估计人要抖几抖。同时夫妻俩也是半斤八两,不算什么好鸟。俗话说得好:一床不睡两号人。平日里老板多半也是恃财调高,妻子耳濡目染,不但杜了真传,还青出于蓝而胜于蓝,赶超其夫。在如今阴盛阳衰的社会里,老板望着明媒正娶的老婆恨也不是,爱也不是,狗咬刺猬,无处下手。最后只有臣服。听之任之,任由她去。不想离婚又不老实的老板,就花点小钱,找个小蜜,勾个丽家烂,暗度陈仓,不亦乐乎。
最后让我们来揣测一下目前徽州宴老板的心态:应该是掐死其老婆的心都有了。可谁叫自己一色卵,平时又过分骄纵她,出事后本想马虎哄过去,谁知越闹越凶,不可收场。如今网民惹不起,老婆又得罪不得,自己如老鼠进风箱,两头受气。
该!活该!!谁叫你不听老人言:妻贤夫祸少。不是你瞎了眼,就是你缺调教。你身为一家之主,难咎其责。
5. 如果徽州宴的那条70万狗向我扑来一脚给踹死了我会赔偿坐牢吗?
徽州宴老板娘的那条狗,据说是退役军犬,值一套房,70万,如果它向你扑来,你敢打它吗?
如果一脚踹死了它,会赔偿坐牢吗?
下面,周律师给你答案。
一、一般情况下,属民法典规定的紧急避险,不需要赔偿,更不会坐牢。根据我国民法典规定,紧急避险,是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益,免受正在发生的危险,不得已而采取的,损害较小一方的合法利益,以此来保护较大的合法权益的行为。紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任,紧急避险人不承担责任。因此,如果踹死了这只天价狗,也是有狗主人自己承担责任。
任何时候,人的生命健康权,都是高于财产权的。
狗,哪怕是狗的性命,对于人类来说,都属于财产范畴。
所以,当人类受到狗的攻击时,可以采取任何方式,对狗进行反击,造成狗伤亡的,都不应承担法律责任。
二、如果故意挑逗、刺激狗,然后存心打死它,属故意毁坏财物,数额巨大,依法构成犯罪。根据我国刑法的规定,故意毁坏公私财物,数额较大的,构成犯罪。
对于本罪,追诉起点,是被损毁的财物价值五千元以上。
被损毁的财物价值五万元以上的,属数额巨大。
因此,如果故意毁坏财物,打死这只天价狗,不但应依法赔偿,还会坐牢。
总结正常情况下,打死扑向自己的狗,属紧急避险,不需要承担赔偿责任,哪怕是价值70万的天价狗。
如果是故意的,属毁坏公私财物,数额巨大,构成犯罪了,不但需要赔偿,还会坐牢。
我是周律师,无偿解答,义务普法。愿天下无讼!欢迎关注私聊。